核廢料可以送出國處理？法國早就禁止了！
芋傳媒 2019-10-03作者 王潔敏，台大研究生
今年 8 月韓國瑜跟他的「專業且具科學背景的」國政顧問團隊，一同直播談能源政策願景，結束後新北市長侯友宜卻怒了！下重語對韓國瑜喊話「重啟核四是假議題」，「在沒有確保核安的情況下，要怎麼說服新北市長及市民核廢料的安全性？」，更強調「沒有能力處理核廢料，就沒有資格使用核電」。
為什麼侯友宜會對核電這麼感冒呢？我想這並不是沒有道理，查了一下公開的地質資料，新北市山坡地占「88％」，土石流潛勢溪流計「234條」，且多處地質脆弱也有山腳斷層鄰近核一、二廠，在這個天然環境來，侯友宜要跟市民保證核能安全？不敢嘛！
核廢料處理不是說處理就處理，預算還要送到立法院審查
韓國瑜國政顧問張善政說「核廢料可以處理，是民進黨政府故意不處理！」此語一出，引發眾人譁然，我們來翻翻立法院「2015年」的議事紀錄，在當時「馬政府執政」，「國民黨立委過半」的情況下，台電在 2 月提出 112.57 億的預算，以招標的方式，由法國「AREVA」公司承包將 1200 束燃料束廢料出國「處理」，結果同年 3 月多數立委一致反對台電招標，並要求在立院進一步審議前，台電不得有近一步的動作，筆者記得當時張善政也是行政院副院長呢！
再來，我想張前院長的幕僚們也沒有做好工作，世界上唯一核廢料處理廠，法國公司「AREVA」已技術性破產，且連續虧損 5 年以上，其主要 La Hague 核廢料處理廠營運近乎停擺，陸續裁編近 20% 的員工。
核廢料可以送出國處理？法國早就立法禁止了！
嗯，撇開這個不提，其實法國早在 2015 年 7 月就通過的《2015年能源轉型法》中，第 129 條重新強調「源自其他國家核廢不得留在法國的原則，包括再處理他國核廢料過程中產生的任何核廢料」，也就是說，所謂送往法國的核廢料 20 年後仍要運回來，且處理後的廢棄物仍帶有高輻射性與長半衰期核種，這只是拖延時間，無法就是個騙局。
核廢料放在你家旁邊？真的可以接受嗎？
我們再回到當時立法院表決的時空背景下，表決結果其實傳達了一件事，國民黨立委當時的選擇，反應了選區的民意，一旦投下同意票，誰希望每天被輻射線照！
過去核電廠產生的核廢料，存放在蘭嶼但目前已經沒有空間，再來我們要面臨的是，已運作 40 年核一、核二即將除役，依照目前規範，廠區僅能再儲存 40 年的核廢，為了避免到期後還是找不到最終處置場，核廢移不出新北市、屏東縣。
另外，台灣綜合研究院民調，台灣有高達 80％ 民眾反對核廢料放在自己的縣市，因為新北市民也擔心一但核廢料放在新北市，就會像蘭嶼一樣「永久存放」。
還是沒有比黃士修說的，「鈾-235 的半衰期是 7 億年，本來就存在於自然界，香蕉裡鉀-40 的半衰期是 12 億年」這句話更扯了，筆者想破頭也沒料到，經過專業科學訓練的人，竟然說得出這樣的話。按照黃士修先生的說法，既然核廢料比香蕉安全，不用訂定專法嚴格管理，也不用特製金屬桶也不用水泥封存，那麼核廢料何不用紙箱裝箱，直接請人徒手搬運？因為實際上核廢料的有害放射線物質比香蕉高出幾十萬倍。
政策不是打嘴砲，能源政策更是國家發展的重要命脈，我們需要更多專業的論述以及社會溝通，寫到這裡，突然腦中閃起黃士修說過「核廢料很安全，可以放我家！」，說好要務實治國，最後只會在公眾場合留一句放我家啊！這樣的幹話，實在太荒謬了。
化石燃料,生態足跡,溫室氣體排放量,二氧化碳,全球氣溫,巴黎氣候協議,能源結構,氣候危機,二氧化碳淨排放,零淨排放,碳中性,節能減碳,巴黎協議,減少二氧化碳排放量,全球暖化,氣候變遷,全球升溫,碳排放,co2,綠色能源,綠色電力,風力發電,水力發電,太陽能發電,綠電,全球100大,企業節能,巴黎協定,能源政策,全球氣候大會,巴黎氣候協定,核能發電,火力發電,燃煤電廠,天然氣發電,核廢料,再生能源,綠色能源,環境汙染,RE100,綠電憑證,再生能源憑證,能源政策,能源轉型,綠能目標,都市減碳,全球暖化,
沒有留言:
張貼留言